VSAN性能测试

VSAN存储性能测试报告

目录

站在用户的角度思考问题，与客户深入沟通，找到博州网站设计与博州网站推广的解决方案，凭借多年的经验，让设计与互联网技术结合，创造个性化、用户体验好的作品，建站类型包括：成都网站设计、网站制作、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广、申请域名、网站空间、企业邮箱。业务覆盖博州地区。

VSAN存储性能测试报告...1

一、测试对象...2

硬件平台...2

测试平台...2

二、IO Meter 测试...2

IO Meter2

测试结果...3

三、VMware HCI Bench测试...7

VMware HCI Bench.7

测试结果...7

四、测试结果分析...9

ITD

2017/5/22

一、测试对象

5台搭建好VSAN集群的机器

硬件平台

由于兼容机原因：每台服务器均有1HDD硬盘无法识别。去除不能识别的硬盘组成VSAN。

测试平台

二、IO Meter 测试

IO Meter

一个在存储领域广泛使用的性能测试软件，企业用户比较认可通过该软件跑出来的结果；另外该软件操作也比较简单，运行在Windows 2008/2012之上，图形化的界面管理

根据官方说明，一般复杂大型环境也不超过30%的写，其余70%以上的都基本在读。固只测试4K 30%写/70%读/100%随机。不过，为了压榨VSAN最大性能，也进行其它不同的测试。

测试结果

（VSAN是4K磁盘标准）

附上思科超融合的结果进行对比：

结果表明：

在4k 30%写 70%读的随机测试中，VSAN总体性能约为思科超融合架构的70%。

在4K100%读测试中，两者性能相当。

延迟：

得益于思科独有的自家网络技术，思科的的响应时间均比VSAN低。

整体结果表明：

思科平台表现十分优秀，但VSAN作为纯软件存储性能也不差。

以下截图均为VSAN各种测试：

附上VSAN其它类型测试：

三、VMware HCI Bench测试

VMware HCI Bench

这是一个批量部署虚拟机工具，在检验部署多个虚拟机同时部署时所涉及的IOPS以及吞吐量、并延迟时间、系统的CPU占用、内存占用

通过HCIBench 部署20台虚拟机，分布在5台VSAN节点上。软件会记录20台VM的创建情况，用于分析建立虚拟机时的效率。

测试结果

附上思科超融合平台的数据：

四、测试结果分析

        IO Meter方面：由于VSAN五台集群得益于PCI固态硬盘的缓存处理，整体性能已达到思科平台的70%。

        HCI Bench方面：与VMWARE工程师一共分析，由于思科节点只有3台，VSAN集群有5台，理论是节点越多，IO的效率会越高。固HCI Benmark 的IO比思科的高，但由于思科平台的网络是经过优化，可见思科平台的延迟是比较低，表现优秀。此处测试由于VSAN集群各台机器配置仅有一个CPU，思科为各两个，故整体CPU占用比思科超融合平台高。

       VSAN不需要像思科需要在集群的每台机上另外配置管理虚机，仅需要在软件中打开此功能即可使用，维护简单，方便。思科整合自家网络硬件优势，整个IO延迟低，效率高。并且思科在去重压方面是VSAN不能比，VSAN需要全闪存方可实现，但思科在1块固态情况下已可以实现。本次测试结果表明，虽然整体比上不思科超融合平台，VSAN的表现已相当好，能满足服务器虚拟机、桌面虚拟化的使用。

       如果公司未来进行虚拟化（服务器、桌面），VSAN是一个不错的选择。