写了十年JS却不知道模块化为何物？

模块化这个问题并非一开始就存在，WWW刚刚问世的时候，html，JavaScript，CSS（JS和CSS都是后来在网景被引进浏览器的）都是极其简单的存在，不需要模块化。

创新互联是专业的广饶网站建设公司，广饶接单;提供网站设计、做网站,网页设计,网站设计,建网站,PHP网站建设等专业做网站服务;采用PHP框架,可快速的进行广饶网站开发网页制作和功能扩展;专业做搜索引擎喜爱的网站,专业的做网站团队,希望更多企业前来合作!

模块化的需求是规模的产物，当web page进化到web application，浏览器端处理的逻辑越来越复杂，展现的样式和动画越来多，对于工程的要求也就越来越高。于是模块化的需求也就产生了。模块化的意义：

• 组件的复用，降低开发成本和维护成本
• 组件单独开发，方便分工合作
• 模块化遵循标准，方便自动化依赖管理，代码优化，部署

JavaScript长久以来被认为是简单的脚本语言，实际上情况早就发生来变化，在最新版的JavaScript是通用编程语言而不是脚本语言。脚本语言，比如shell并不是用来完成复杂功能的，只是用来做一些自动化控制，是不需要模块化的。而用于构建复杂系统通用编程语言（比如Java）一般都有模块的实现。

1.模块化标准

ES6之前，JavaScript并没有原生的模块机制，好在JavaScript非常灵活，有很多种写法可以将代码天然隔离，起到模块化的功能：

//define

var  modules  =  {}  

modules.mod1  =  {  

  foo  :  function(){...},

  bar  :  function(){...}

  ...

}     //欢迎加入前端全栈开发交流圈一起学习交流：1007317281

//call

modules.mod1.foo()

在客户端这种方式基本是够用的，然而问题依然存在：你无法管理依赖，所有的代码都必须load到内存中，需要哪些模块必须由人工处理。分模块是工程化的产物，也是自然发展的结果，自然有很多尝试。很显然，模块之间互相依赖需要编写模块的时候遵循一定的规范。现存的规范还真不少，不知道ES6 能否终结这场混战：

• AMD
• CMD
• closure
• CommonJS
• ES6

AMD和CMD分别是requireJS和seaJS定义的标准。使用纯原生的ES5语法意味者其只能使用闭包，书写和阅读都很怪异。值得一提的是AngularJS也使用类似的方式，以至于Angular的作者们都受不了，决定在AngularJS 2 使用新的语言AtScript，前端轮子太多，又造了一个，好在这个轮子造的比较好，兼容ES6 TypeScript规范，扯的远了，看看AMD长得啥样：

AMD:

define(['./a',  './b'],  function(a,  b)  {  

  ...

})

Closure是google出品的前端工具，Closure提供了一系列工具和库，谷歌自己的多个项目都是使用Closure开发的。closure compiler通过模块间依赖的声明把所有被依赖的文件打包到一起，而且Closure的一大优势是如果采用破坏性压缩（ADVANCED）压缩率极高。

//文件A

goog.provide('module1')  

com.foo.bar  =  {  

 ...

}     //欢迎加入前端全栈开发交流圈一起学习交流：1007317281

//文件B

goog.require('module1')  

var  a  =  com.foo.bar;

然而Closure并不完美，不同的文件共享同一个全局对象，所以你不得不这样写 a.b.c=...。

CommonJS是Node.js使用的模块化标准。Node.js对于前端开发者来说不仅仅可以提供一个Server，还是一个完美的开发平台，在Node上使用Grunt/gulp构建web项目是件很爽的事情。Node的模块化声明的方式与Closure类似，只是更进一步，天然隔离了命名空间。上面的代码如果使用CommonJS的模块化规范可以这么写

//文件A

module.exports  =  {...}  

//文件B

var  a  =  require('./foo/bar')

browserify让使用CommonJS模块化规范的代码可以运行在客户端上。

2.静态加载与动态加载

在看ES6之前我们先看模块加载的两种方式：

• 静态加载:在编译阶段进行,把所有需要的依赖打包到一个文件中
• 动态加载:在运行时加载依赖

AMD标准是动态加载的代表，而CommonJS是静态加载的代表。AMD的目的是用在浏览器上，所以是异步加载的。而NodeJS是运行在服务器上的，同步加载的方式显然更容易被人接收，所以使用了CommonJS。同样的道理，如果静态加载，那就使用同步的加载方式，如果动态加载就必须用异步的加载方式。

那么ES6采用何种加载机制？

ES6既希望用简单的声明方式来完成静态加载，又不愿放弃动态加载的特性，而这两种方式几乎不可能简单的同时实现，所以ES6提供了两种独立的模块加载方法。

2.1 声明的方式

import  {foo}  from module1

2.2 通过System.import API的方式

System.import('some_module')  

    .then(some_module  =>  {

        // Use some_module

    })

    .catch(error  =>  {

        ...

    });           //欢迎加入前端全栈开发交流圈一起学习交流：1007317281

再看下export的语法，与CommonJS很像，只不过没有了module这个对象，而直接调用export。 可以export任何一个 函数，变量，对象

//expt.js

export function  abc(){}//export 一个命名的function  

export default  function(){}  //export default function  

export num=123  //export 一个数值  

export obj={}  

export  {  obj as  default  };

//import

import expt from  'expt'//default export  

import  {default  as  myModule}  from  'expt'  //rename  

import  {abc,num,obj}  from  'expt'

目前来看，使用预编译的方式显然要好于使用动态加载，浏览器对ES6语法支持还很差，如果使用动态加载ES6，在浏览器端要做ES6到ES5的翻译工作，这个显然是重复低效的。但是随着浏览器对ES6支持增强，尤其是浏览器实现了动态加载API后，动态加载的优势就会展现：

• 更流畅的用户体验，动态加载可以实现类似lazyload的加载方式，将download的时间分散
• 更简洁的项目，无需预编译，项目可以少配置很多工具
• HTTP/2的普及更倾向于使用多个小的请求，适合动态加载

3.实践

如果现在使用ES6，可以选择动态加载模块system.js 或者browserify的预编译方法。

使用system.js+babel动态加载依赖。system.js 是ES6动态模块加载的一个实现。写了一个小DEMO：

项目初始化

bower install babel system.js  --save
index.html
    

    
main.js

export  default  {  

  sayHello  :  function(){

    console.log('hello')

  }

}

使用gulp+browserify+babel预编译。gulp是一个Node.js平台上的任务管理平台。预编译要做很多配置，非常繁琐，推荐使用yeoman来生成项目骨架。比如使用generator-es6-webapp。

生成非常简单,在项目目录中执行

yo es6-webapp

缺少依赖的化安装依赖就好。

4.其他，关于前端化趋势

ES6模块化意味着什么？

更强大的前端，Web技术整体前移。HTML5的发展和某些优秀浏览器的支持让web技术整体前移，以前像渲染这种工作在后端进行是由于浏览器薄弱，且有老IE这种拖后腿捣乱的选手。

简化编程模型，人工管理JS依赖和将多个JS打包这种工作可以不需要了，而配合WebComponents标准，开发Web将不再借助模板引擎和预编译引擎。

前端化还有更深远的影响--在过去浏览器是个工具，现在浏览器是个重要的工具，在未来浏览器就是用户唯一的操作系统。

感谢您的观看，如有不足之处，欢迎批评指正。
**获取前端资料