go语言如何实现泛型 go语言新特性

GO语言（十五）：泛型入门（下）-

在本节中，您将添加通用函数调用的修改版本，进行小的更改以简化调用代码。您将删除在这种情况下不需要的类型参数。

网站建设哪家好，找成都创新互联公司！专注于网页设计、网站建设、微信开发、微信小程序、集团企业网站建设等服务项目。为回馈新老客户创新互联还提供了黄梅免费建站欢迎大家使用！

当 Go 编译器可以推断您要使用的类型时，您可以在调用代码中省略类型参数。编译器从函数参数的类型推断类型参数。

请注意，这并不总是可能的。例如，如果您需要调用没有参数的泛型函数，则需要在函数调用中包含类型参数。

在 main.go 中，在您已有的代码下方，粘贴以下代码。

在此代码中：

（1）调用泛型函数，省略类型参数。

从包含 main.go 的目录中的命令行，运行代码。

接下来，您将通过将整数和浮点数的并集捕获到您可以重用的类型约束（例如从其他代码中）来进一步简化函数。

正如您将在本节中看到的，约束接口也可以引用特定类型。

1、编写代码

在此代码中：

b.在您已有的函数下方，粘贴以下通用 SumNumbers函数。

在此代码中：

c.在 main.go 中，在您已有的代码下方，粘贴以下代码。

在此代码中：

（1）调用SumNumbers打印每个map的总和。

与上一节一样，在调用泛型函数时省略了类型参数（方括号中的类型名称）。Go 编译器可以从其他参数推断类型参数。

从包含 main.go 的目录中的命令行，运行代码。

做得很好！您刚刚学习了 Go 中的泛型。

尝试用golang 1.18泛型实现orm

这几天golang社区对泛型的讨论非常多的，一片热火朝天的景象。对我们广大gopher来说总归是好事。

泛型很有可能会颠覆我们之前的很多设计，带着这种疑问和冲动，我准备尝试用golang泛型实现几个orm的常见功能。

本文并没完全实现通用的orm，只是探讨其实现的一种方式提供各位读者做借鉴。

虽然golang有了泛型，但是目前在标准库sql底层还没有改造，目前还有很多地方需要用到reflect。

调用方式

这个部分跟传统的orm使用上没有太大区别，没办法不使用反射的情况下，泛型的方式可能变得有点繁琐。

调用方式

和创建table类似，写入数据好像比没有之前的orm有优势。

读取数据是非常高频的操作，所以我们稍作封装。

调用方式

稍微比原先的orm方式有了多一点想象空间，比如 在[T any]做更明确的约束，比如要求实现Filter定制方法。

鉴于本人能力还认证有限，目前还没有发现泛型对orm剧烈的改进和突破的可能。未来如果go对底层sql做出改动，或者实现诸如Rust那种Enum方式，可能会带来更多的惊喜。

大家知道为什么golang不支持泛型

Golang团队认为在类型系统和运行时的复杂性花费太大，还没找到可以和这个复杂性相抵的良好设计。内置的map和slice其实都有泛型的味道，加上可以用interface{}来构造容器，可以达到泛型的效果。所以目前为止还没有直接的支持泛型。

如何看待go语言泛型的最新设计？

Go 由于不支持泛型而臭名昭著，但最近，泛型已接近成为现实。Go 团队实施了一个看起来比较稳定的设计草案，并且正以源到源翻译器原型的形式获得关注。本文讲述的是泛型的最新设计，以及如何自己尝试泛型。

例子

FIFO Stack

假设你要创建一个先进先出堆栈。没有泛型，你可能会这样实现：

type Stack []interface{}func (s Stack) Peek() interface{} {

return s[len(s)-1]

}

func (s *Stack) Pop() {

*s = (*s)[:

len(*s)-1]

}

func (s *Stack) Push(value interface{}) {

*s = 

append(*s, value)

}

但是，这里存在一个问题：每当你 Peek 项时，都必须使用类型断言将其从 interface{} 转换为你需要的类型。如果你的堆栈是 *MyObject 的堆栈，则意味着很多 s.Peek().(*MyObject)这样的代码。这不仅让人眼花缭乱，而且还可能引发错误。比如忘记 * 怎么办？或者如果您输入错误的类型怎么办？s.Push(MyObject{})` 可以顺利编译，而且你可能不会发现到自己的错误，直到它影响到你的整个服务为止。

通常，使用 interface{} 是相对危险的。使用更多受限制的类型总是更安全，因为可以在编译时而不是运行时发现问题。

泛型通过允许类型具有类型参数来解决此问题：

type Stack(type T) []Tfunc (s Stack(T)) Peek() T {

return s[len(s)-1]

}

func (s *Stack(T)) Pop() {

*s = (*s)[:

len(*s)-1]

}

func (s *Stack(T)) Push(value T) {

*s = 

append(*s, value)

}

这会向 Stack 添加一个类型参数，从而完全不需要 interface{}。现在，当你使用 Peek() 时，返回的值已经是原始类型，并且没有机会返回错误的值类型。这种方式更安全，更容易使用。（译注：就是看起来更丑陋，^-^）

此外，泛型代码通常更易于编译器优化，从而获得更好的性能（以二进制大小为代价）。如果我们对上面的非泛型代码和泛型代码进行基准测试，我们可以看到区别：

type MyObject struct {

X 

int

}

var sink MyObjectfunc BenchmarkGo1(b *testing.B) {

for i := 0; i  b.N; i++ {

var s Stack

s.Push(MyObject{})

s.Push(MyObject{})

s.Pop()

sink = s.Peek().(MyObject)

}

}

func BenchmarkGo2(b *testing.B) {

for i := 0; i  b.N; i++ {

var s Stack(MyObject)

s.Push(MyObject{})

s.Push(MyObject{})

s.Pop()

sink = s.Peek()

}

}

结果：

BenchmarkGo1BenchmarkGo1-16     12837528         87.0 ns/op       48 B/op        2 allocs/opBenchmarkGo2BenchmarkGo2-16     28406479         41.9 ns/op       24 B/op        2 allocs/op

在这种情况下，我们分配更少的内存，同时泛型的速度是非泛型的两倍。

合约（Contracts）

上面的堆栈示例适用于任何类型。但是，在许多情况下，你需要编写仅适用于具有某些特征的类型的代码。例如，你可能希望堆栈要求类型实现 String() 函数