作者:伍旭飞,腾讯云数据库高级工程师,主要负责腾讯云redis、MongoDB开发。
十年专注成都网站制作,成都企业网站建设,个人网站制作服务,为大家分享网站制作知识、方案,网站设计流程、步骤,成功服务上千家企业。为您提供网站建设,网站制作,网页设计及定制高端网站建设服务,专注于成都企业网站建设,高端网页制作,对成都工商代办等多个方面,拥有丰富设计经验。
故事从一个MongoDB数据库连接超时案例说起。该异常导致2次合服失败,前面已在服务器上抓包并dump下来,下方是客户端超时现场截图:
从截图不难看出,这是一个Nodejs服务出错信息,推测DBA应该是用的nodejs mongodb来实现连接数据库并进行操作,找到这个driver的官网 https:// -mongodb-native ,clone了一份代码下来。简单看了下,再结合上图,初步分析出错连接是在第38个连接超时的。
由于前面已经在出错服务器上抓包了,因此,首先我用wireShark打开从服务器上dump下来的文件,wireShark很智能,能分析多种常用协议,很方便,但是也容易带来误判。比如我们的数据库连接很多地方都被误判为X11协议:
一开始很纠结这个错误,其实这当然不是什么x11协议,只是碰巧模式匹配上了,到wireShark设置了下,取消了X11的分析,很容易从端口和连接看出,就是数据库连接。
仔细检查了抓包内容,大致如下:
(1)开始有个连接从数据库拉取了大概3M多的数据。
(2)后面陆续有常规的三次握手连接建立成功,但是都基本没有实质性的数据传输,就走了正常的tcp结束流程了。
(3)从抓包内容来看,服务器不存在未回应客户端syn连接包的情况。
好了,到这里分析的内容,似乎完全解释不了为什么会超时,那么下一步就是和用户沟通,获取更多的信息了。
(4)所有的tcp链接均为客户端发起FIN主动关闭,不存在服务器主动关闭客户端连接的情况。
通过沟通,拿到了出错部分工具的代码片段(最开始没有完整的函数,后面才拿到完整函数):
function merge_union_info(dbs) { var union_data = []; async.each( dbs, function(path, cb) { mongodb.connect(path, (err, db) => { if (err) { cb(err); return } db.collection('union').find().sort({level: -1, exp: -1}).toArray((err1, v) => { if (err1) { db.close(); console.log(err1); return } let loop = v.length > 50 ? 50 : v.length; let u_data = []; for (let i = 0; i < loop; i++) { v[i].merge_flag = 1; u_data.push(v[i]); } union_data.push(u_data); db.close(); cb(); }); }) }, function(err) { if (err) { console.log("[ERROR]merge union-data failed !!!"); return } async.waterfall([ function(cb1) { mongodb.connect(dbs[0], (err1, db) => { if (err1) { cb1(`[ERROR]gen union-data [drop] failed for ${err1}`) return } var col = db.collection('union'); db.collection('union').drop((err2, r2) => { db.close(); cb1(err2); }); }); }, function(cb1) { async.each( union_data, function(u_data, cb2) { mongodb.connect(dbs[0], (err1, db) => { if (err1) { cb2(`[ERROR]gen union-data [insert] failed for ${err1}`) return } var col = db.collection('union'); col.insertMany(u_data, (err2, r2) => { db.close(); cb2(err2); }); }); }, function(errN) { cb1(errN); } ); }, ], function(errX, r) { if (errX) { console.log("[ERROR]gen union-data failed for ", errX); }else { console.log("4 - update union-data ok !!!"); } }); } ); }
熟悉nodejs的都知道,nodejs的优点是无同步操作,所以性能相对高。所以通过代码分析,第一反应是数据量太大导致建立了太多的tcp连接,而mongodb是每用户一个线程的处理模型,极有可能造成tcp连接达到max open file数量或者线程太多,导致整个系统性能下降,以至于无回应。
通过代码分析,我简单写了个函数,希望能重现,mongodb用的是虚拟机上自己搭建,代码如下:
function doLoopInsertTest(mongourl:string){ for(var i = 0; i < maxInsertCount/500; i++){ mongodb.MongoClient.connect(mongourl, function(err, client) { if (err != null){ console.log("error:", err, "\n") return } console.log("Connected successfully to server"); const db = client.db("testdb"); db.collection("testfei").insertMany(getNewDoc(i*500), (err, result:mongodb.InsertWriteOpResult)=>{ if (err != null){ console.log("write error:", err) return } }) }) } }
这里模拟了用户是每500个合并插入的代码,在自建的mongodb上,很快就超过了1024的max fd限制。unlimit修改后,重启mongodb进程,再次测试,很快客户端这边无响应,但是出错信息和用户不完全相同,尝试了好几次,其中有一次出现了timeout的错误信息。
似乎大功告成,于是第二天把相关信息和用户沟通,用户反馈出错的部分没有那么多数据,而且总共就插入了100条数据,并提供了要合并的2个表的数据。
我在测试环境mongodbrestore看了下,一个表示257条,一个表示121条,总共加起来378条数据!!这根本不可能出错,就算是每个插入建立一个连接,也不会出错。
出于谨慎的考虑,我还是写了个小代码片段,在本地的虚拟机环境下测试了下,当然是完全没问题。万一是真的云服务器独有的问题呢,我申请了一个测试的mongodb,把数据导入,然后用nodejs代码测试了下,依然没有任何问题!
于是,与用户进一步沟通,是否是mongodb driver代码版本不够新?
得到反馈是:mongodb driver代码确实不够新,但是,他们前几次合服也是这个代码,都能成功。用户不认为代码有问题,也不认可是库的版本问题。
用户也不适合用我提供的代码直接测试,因为每次测试都要发公告停服合服,合服失败后,部分数据要手工回档,风险太大。
似乎陷入了死胡同,我们不相信300多条数据插入会有问题,用户不认同我们的结论,我甚至询问用户,有没有可能真的ip和端口写错了(其实也说不同,错误日志里的端口是对的)。
这个时候,突然想起来,合服不可能只合并工会(前面的代码是工会合并的部分),前面应该还有角色这些合并吧。用户确认了,发了代码截图:
并且标注了出错代码是update_union_info。
这里就比较明显能看出问题了: 数据量最大的是update_user_info,而基于nodejs的特点,update_user_info应该也是异步操作的,也就是说,执行到update_union_info的时候,update_user_info一定是没有执行完毕的!而nodejs是单线程!!! 单线程!!! 单线程!!!重要的事情3遍。
所以,假如update_user_info的运算量非常大,那么,即使网络层tcp连接成功,也极有可能得不到运行机会,等到cpu释放出来,很可能已经超时了。
通过前面的分析,写了简单粗暴代码来重现:
这个代码很粗暴,setTimeout模拟的是用户合并角色数据的过程,假设运行了50S。
很快我们的超时断点命中了:
把这个分析结果和用户反馈后,用户同意改代码,但是想提前测试下。
正好我们mongodb回档功能会提供一个临时实例,回档过程对线上完全无影响,是不是很神奇~
创建出来的临时实例可以选择替换线上的实例,也可以选择不替换,转正为一个临时实例(保存2天)。2天足够用户测试了,用户修改代码为全部串行后,将20几个服全部回档测试了一把,最终测试成功!
云MongoDB优化使LBS服务性能提升十倍