farfetch和Siku均在美国上市。两家公司成立于2008年,并取得了快速增长,成为全球奢侈品电子商务的代表。
10年积累的成都做网站、成都网站制作经验,可以快速应对客户对网站的新想法和需求。提供各种问题对应的解决方案。让选择我们的客户得到更好、更有力的网络服务。我虽然不认识你,你也不认识我。但先做网站后付款的网站建设流程,更有坪山免费网站建设让你可以放心的选择与我们合作。同时,他们也受到资金方面的青睐。继2017年6月京东向farfetch投资3.97亿美元后,今年,京东和LVMH集团基金共同向Siku投资1.75亿美元。正是因为它们有许多相似之处,海外媒体经常用“英国赛科”一词来指法费奇。
Farfetch和寺库有什么相同的地方?是英版寺库吗?9月21日,被称为英国版“庙宇图书馆”的豪华电子商务公司farfetch在纽约证券交易所上市。去年同期,四库成为全球第一家奢侈品电子商务。围绕这两大上市奢侈品品牌,全球各大奢侈品品牌和电子商务平台纷纷进入市场,进入奢侈品电子商务领域。由于法尔菲奇和西库在英国成立,在中国起步,面对这种发展态势,一些媒体将纷繁无序的奢侈品市场整理成东西方关系图,从而形成所谓的东西方对抗。
所谓东西方对抗,恐怕更多的是媒体的关注。如今,在全球一体化的趋势下,没有哪个平台可以包揽一切,也没有哪个市场会被某个品牌完全垄断。虽然法飞的上市将对全球奢侈品行业产生影响,但当所有投资者都看好奢侈品电子商务时,国内外的资本方、平台方、品牌方正在走向融合,发展与合作的双赢局面不会在东西方之间形成简单的对抗。
另一方面,farfetch与寺庙图书馆全面竞争是不现实的。目前,从Gmv、订单量和收入来看,Siku明显优于farfit,farfit短期内无法对Siku构成实质性威胁。此外,四库的商业模式、商业业态、市场开拓能力、线上线下业务整合、行业知名度等方面都遥遥领先。而不是对抗,法菲特已经开始赶上法菲特,并有一个更好的形象。
英版“寺库”Farfetch上市,全球奢侈品市场是否真的会形成东西方对峙?我不知道f-start是什么意思,但从头到尾,我的直觉是京东是最好的
对于普通消费者来说,fanfit和Siku几乎没有区别。它们既是网上奢侈品购物的平台和交汇点。但在发展过程、经营状况、商业模式等方面仍存在一些差异。目前,寺院图书馆更为成熟和成功,法菲特正在迎头赶上。
怎么说?首先,从商业模式的角度来看,farfetch基本上不卖商品。平台上销售的大部分商品都是由平台上的买方商店直接送货。庙库不仅自销商品,还设有仓库、鉴定中心、维修中心等,模式较为全面。今年4月,思库将旗下奢侈品平台升级为精品生活方式平台,集吃、喝、玩、乐、购于一体,为高端用户打造精品生活方式。从盈利模式来看,法菲特目前还没有实现盈利。西库也成立于2008年,自2017年开始盈利,至今已连续8个月盈利。
当然,奢侈品电子商务正成为各方的“出路”,两者都受到资本市场的青睐。法菲由京东投资,香奈儿收购了法菲的少数股权。四库在这方面更有吸引力。不仅获得了卡特顿亚洲和京东1.75亿美元的战略融资,还与被誉为“中国路易威登”的山东如意达成了战略合作。最新合作企业中,LVMH、沙智川、云凯集团均上市。因此,尽管目前二者都有着良好的发展势头,但寺庙图书馆凭借成熟的模式和雄厚的资金优势更具优势。
放弃自建平台,Farfetch会是京东正确的选择吗?是的,他们官方网站上的东西是真实的。