java分布式锁代码实现 分布式锁和jvm锁

java分布式锁的实现方式有哪些

常用的有EJB、rmi、Web Service，还有Hessian、NIO等，它们的优缺点比较比下：

成都创新互联于2013年创立，先为通化等服务建站，通化等地企业，进行企业商务咨询服务。为通化企业网站制作PC+手机+微官网三网同步一站式服务解决您的所有建站问题。

1：EJB

优势：可扩展性好，安全性强，支持分布式事务处理。

劣势：不能跨语言；配置相对复杂，不同J2EE容器之间很难做无缝迁移。

2:rmi

优势：面向对象的远程服务模型；基于TCP协议上的服务，执行速度快。

劣势：不能跨语言；每个远程对象都要绑定端口，不易维护；不支持分布式事务JTA,RMI框架对于安全性、事务、可扩展性的支持非常有限。

3： Web Service

优势：跨语言、跨，SOA思想的实现；安全性高；可以用来兼容legacy系统的功能

劣势：性能相对差，不支持两阶段事务

4：Hessian

优势：使用简单，速度快；跨语言，跨；可以用来兼容legacy系统的功能。

劣势：安全性的支持不够强，不支持两阶段事务。

5：NIO(Mina/Netty)

优点：基于TCP通信，效率上高于HTTP的方式，非阻塞IO应对高并发绰绰有余。根据具体的需要制定数据传输的格式，可扩展性强。

缺点：不能跨语言，无法穿透防火墙。

复制粘贴 不喜勿喷

java怎么实现redis分布式锁

Redis有一系列的命令，特点是以NX结尾，NX是Not eXists的缩写，如SETNX命令就应该理解为：SET if Not eXists。这系列的命令非常有用，这里讲使用SETNX来实现分布式锁。

用SETNX实现分布式锁

利用SETNX非常简单地实现分布式锁。例如：某客户端要获得一个名字foo的锁，客户端使用下面的命令进行获取：

SETNX lock.foo current Unix time + lock timeout + 1

如返回1，则该客户端获得锁，把lock.foo的键值设置为时间值表示该键已被锁定，该客户端最后可以通过DEL lock.foo来释放该锁。

如返回0，表明该锁已被其他客户端取得，这时我们可以先返回或进行重试等对方完成或等待锁超时。

解决死锁

上面的锁定逻辑有一个问题：如果一个持有锁的客户端失败或崩溃了不能释放锁，该怎么解决？我们可以通过锁的键对应的时间戳来判断这种情况是否发生了，如果当前的时间已经大于lock.foo的值，说明该锁已失效，可以被重新使用。

发生这种情况时，可不能简单的通过DEL来删除锁，然后再SETNX一次，当多个客户端检测到锁超时后都会尝试去释放它，这里就可能出现一个竞态条件,让我们模拟一下这个场景：

C0操作超时了，但它还持有着锁，C1和C2读取lock.foo检查时间戳，先后发现超时了。

C1 发送DEL lock.foo

C1 发送SETNX lock.foo 并且成功了。

C2 发送DEL lock.foo

C2 发送SETNX lock.foo 并且成功了。

这样一来，C1，C2都拿到了锁！问题大了！

幸好这种问题是可以避免D，让我们来看看C3这个客户端是怎样做的：

C3发送SETNX lock.foo 想要获得锁，由于C0还持有锁，所以Redis返回给C3一个0

C3发送GET lock.foo 以检查锁是否超时了，如果没超时，则等待或重试。

反之，如果已超时，C3通过下面的操作来尝试获得锁：

GETSET lock.foo current Unix time + lock timeout + 1

通过GETSET，C3拿到的时间戳如果仍然是超时的，那就说明，C3如愿以偿拿到锁了。

如果在C3之前，有个叫C4的客户端比C3快一步执行了上面的操作，那么C3拿到的时间戳是个未超时的值，这时，C3没有如期获得锁，需要再次等待或重试。留意一下，尽管C3没拿到锁，但它改写了C4设置的锁的超时值，不过这一点非常微小的误差带来的影响可以忽略不计。

注意：为了让分布式锁的算法更稳键些，持有锁的客户端在解锁之前应该再检查一次自己的锁是否已经超时，再去做DEL操作，因为可能客户端因为某个耗时的操作而挂起，操作完的时候锁因为超时已经被别人获得，这时就不必解锁了。

示例伪代码

根据上面的代码，我写了一小段Fake代码来描述使用分布式锁的全过程：

# get lock

lock = 0

while lock != 1:

timestamp = current Unix time + lock timeout + 1

lock = SETNX lock.foo timestamp

if lock == 1 or (now() (GET lock.foo) and now() (GETSET lock.foo timestamp)):

break;

else:

sleep(10ms)

# do your job

do_job()

# release

if now() GET lock.foo:

DEL lock.foo

是的，要想这段逻辑可以重用，使用python的你马上就想到了Decorator，而用Java的你是不是也想到了那谁？AOP + annotation？行，怎样舒服怎样用吧，别重复代码就行。

Springboot使用redis的setnx和getset实现并发锁、分布式锁

在日常开发中，很多业务场景必须保证原子性。举几个例子：

如果你只有一台服务器，只运行一个Java程序，那么可以使用Java语言自身的一些锁来实现原子性。但如果我们有多台服务器，甚至不同服务器上跑的是不同的语言。那这时候，我们就需要一个跨平台、跨语言的加锁方式。redis就是其中最方便的一种。

使用redis实现并发锁，主要是靠两个redis的命令：setnx和getset。

那我们的设计思路就是：

上面的代码使用了一个RedisService的类，里面主要是简单封装了一下redis的操作，你可以替换为自己的service。代码如下：

以上代码有任何疑问，可以点击右侧边栏联系作者。收费5毛~交个朋友，欢迎来撩！

版权声明：《Springboot使用redis的setnx和getset实现并发锁、分布式锁》为CoderBBB作者「ʘᴗʘ」的原创文章，转载请附上原文出处链接及本声明。

原文链接：

java trylock能实现分布式锁吗

一、zookeeper

1、实现原理：

基于zookeeper瞬时有序节点实现的分布式锁，其主要逻辑如下（该图来自于IBM网站）。大致思想即为：每个客户端对某个功能加锁时，在zookeeper上的与该功能对应的指定节点的目录下，生成一个唯一的瞬时有序节点。判断是否获取锁的方式很简单，只需要判断有序节点中序号最小的一个。当释放锁的时候，只需将这个瞬时节点删除即可。同时，其可以避免服务宕机导致的锁无法释放，而产生的死锁问题。

二、memcached分布式锁

1、实现原理：

memcached带有add函数，利用add函数的特性即可实现分布式锁。add和set的区别在于：如果多线程并发set，则每个set都会成功，但最后存储的值以最后的set的线程为准。而add的话则相反，add会添加第一个到达的值，并返回true，后续的添加则都会返回false。利用该点即可很轻松地实现分布式锁。

三、redis分布式锁

redis分布式锁即可以结合zk分布式锁锁高度安全和memcached并发场景下效率很好的优点，可以利用jedis客户端实现