本篇内容介绍了“Shuffle流程是怎样的”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！
公司主营业务：
网站建设、成都网站设计、移动网站开发等业务。帮助企业客户真正实现互联网宣传，提高企业的竞争能力。
创新互联是一支青春激扬、勤奋敬业、活力青春激扬、勤奋敬业、活力澎湃、和谐高效的团队。公司秉承以“开放、自由、严谨、自律”为核心的企业文化，感谢他们对我们的高要求，感谢他们从不同领域给我们带来的挑战，让我们激情的团队有机会用头脑与智慧不断的给客户带来惊喜。
创新互联推出
西城免费做网站回馈大家。
在MapReduce框架中，shuffle是连接Map和Reduce之间的桥梁，Map的输出要用到Reduce中必须经过shuffle这个环节，shuffle的性能高低直接影响了整个程序的性能和吞吐量。Spark作为MapReduce框架的一种实现，也实现了shuffle的逻辑。
Shuffle
Shuffle是MapReduce框架中的一个特定的phase，介于Map phase和Reduce
phase之间，当Map的输出结果要被Reduce使用时，输出结果需要按key哈希，并且分发到每一个Reducer上去，这个过程就是shuffle。由于shuffle涉及到了磁盘的读写和网络的传输，因此shuffle性能的高低直接影响到了整个程序的运行效率。
下面这幅图清晰地描述了MapReduce算法的整个流程，其中shuffle phase是介于Map phase和Reduce phase之间。
概念上shuffle就是一个沟通数据连接的桥梁，那么实际上shuffle(partition)这一部分实现的机制如下。
1、Spark Shuffle
以图为例简单描述一下Spark中shuffle的整一个流程：
l
首先每一个Mapper会根据Reducer的数量创建出相应的bucket，bucket的数量是M×RM×R，其中MM是Map的个数，RR是Reduce的个数。
l
其次Mapper产生的结果会根据设置的partition算法填充到每个bucket中去。这里的partition算法是可以自定义的，当然默认的算法是根据key哈希到不同的bucket中去。
l 当Reducer启动时，它会根据自己task的id和所依赖的Mapper的id从远端或是本地的block
manager中取得相应的bucket作为Reducer的输入进行处理。
这里的bucket是一个抽象概念，在实现中每个bucket可以对应一个文件，可以对应文件的一部分或是其他等。
Apache Spark 的 Shuffle 过程与 Apache Hadoop 的 Shuffle
过程有着诸多类似，一些概念可直接套用，例如，Shuffle 过程中，提供数据的一端，被称作 Map 端，Map 端每个生成数据的任务称为
Mapper，对应的，接收数据的一端，被称作 Reduce 端，Reduce 端每个拉取数据的任务称为 Reducer，Shuffle 过程本质上都是将 Map
端获得的数据使用分区器进行划分，并将数据发送给对应的 Reducer 的过程。
2、Shuffle Write
在Spark 0.6和0.7的版本中，对于shuffle数据的存储是以文件的方式存储在block
manager中，与rdd.persist(StorageLevel.DISk_ONLY)采取相同的策略，可以参看：
可以看到Spark在每一个Mapper中为每个Reducer创建一个bucket，并将RDD计算结果放进bucket中。需要注意的是每个bucket是一个ArrayBuffer，也就是说Map的输出结果是会先存储在内存。
接着Spark会将ArrayBuffer中的Map输出结果写入block manager所管理的磁盘中，这里文件的命名方式为：shuffle_ +
shuffle_id + "_" + map partition id + "_" + shuffle partition id。
早期的shuffle write有两个比较大的问题：
l Map的输出必须先全部存储到内存中，然后写入磁盘。这对内存是一个非常大的开销，当内存不足以存储所有的Map output时就会出现OOM。
l 每一个Mapper都会产生Reducer
number个shuffle文件，如果Mapper个数是1k，Reducer个数也是1k，那么就会产生1M个shuffle文件，这对于文件系统是一个非常大的负担。同时在shuffle数据量不大而shuffle文件又非常多的情况下，随机写也会严重降低IO的性能。
在Spark 0.8版本中，shuffle write采用了与RDD block write不同的方式，同时也为shuffle
write单独创建了ShuffleBlockManager，部分解决了0.6和0.7版本中遇到的问题。
首先来看一下Spark 0.8的具体实现：
在这个版本中为shuffle
write添加了一个新的类ShuffleBlockManager，由ShuffleBlockManager来分配和管理bucket。同时ShuffleBlockManager为每一个bucket分配一个DiskObjectWriter，每个write
handler拥有默认100KB的缓存，使用这个write handler将Map
output写入文件中。可以看到现在的写入方式变为buckets.writers(bucketId).write(pair)，也就是说Map
output的key-value pair是逐个写入到磁盘而不是预先把所有数据存储在内存中在整体flush到磁盘中去。
ShuffleBlockManager的代码如下所示：
Spark 0.8显著减少了shuffle的内存压力，现在Map
output不需要先全部存储在内存中，再flush到硬盘，而是record-by-record写入到磁盘中。同时对于shuffle文件的管理也独立出新的ShuffleBlockManager进行管理，而不是与rdd
cache文件在一起了。
但是这一版Spark 0.8的shuffle write仍然有两个大的问题没有解决：
l 首先依旧是shuffle文件过多的问题，shuffle文件过多一是会造成文件系统的压力过大，二是会降低IO的吞吐量。
l 其次虽然Map
output数据不再需要预先在内存中evaluate显著减少了内存压力，但是新引入的DiskObjectWriter所带来的buffer开销也是一个不容小视的内存开销。假定有1k个Mapper和1k个Reducer，那么就会有1M个bucket，于此同时就会有1M个write
handler，而每一个write
handler默认需要100KB内存，那么总共需要100GB的内存。这样的话仅仅是buffer就需要这么多的内存，内存的开销是惊人的。当然实际情况下这1k个Mapper是分时运行的话，所需的内存就只有cores
* reducer numbers * 100KB大小了。但是reducer数量很多的话，这个buffer的内存开销也是蛮厉害的。
为了解决shuffle文件过多的情况，Spark 0.8.1引入了新的shuffle
consolidation，以期显著减少shuffle文件的数量。
首先以图例来介绍一下shuffle consolidation的原理。
假定该job有4个Mapper和4个Reducer，有2个core，也就是能并行运行两个task。可以算出Spark的shuffle
write共需要16个bucket，也就有了16个write
handler。在之前的Spark版本中，每一个bucket对应的是一个文件，因此在这里会产生16个shuffle文件。
而在shuffle consolidation中每一个bucket并非对应一个文件，而是对应文件中的一个segment，同时shuffle
consolidation所产生的shuffle文件数量与Spark
core的个数也有关系。在上面的图例中，job的4个Mapper分为两批运行，在第一批2个Mapper运行时会申请8个bucket，产生8个shuffle文件;而在第二批Mapper运行时，申请的8个bucket并不会再产生8个新的文件，而是追加写到之前的8个文件后面，这样一共就只有8个shuffle文件，而在文件内部这有16个不同的segment。因此从理论上讲shuffle
consolidation所产生的shuffle文件数量为C×R，其中C是Spark集群的core number，R是Reducer的个数。
需要注意的是当 M=C时shuffle consolidation所产生的文件数和之前的实现是一样的。
Shuffle consolidation显著减少了shuffle文件的数量，解决了之前版本一个比较严重的问题，但是writer
handler的buffer开销过大依然没有减少，若要减少writer
handler的buffer开销，只能减少Reducer的数量，但是这又会引入新的问题，下文将会有详细介绍。
3、Shuffle Fetch and Aggregator
Shuffle write写出去的数据要被Reducer使用，就需要shuffle
fetcher将所需的数据fetch过来，这里的fetch包括本地和远端，因为shuffle数据有可能一部分是存储在本地的。Spark对shuffle
fetcher实现了两套不同的框架：NIO通过socket连接去fetch数据;OIO通过netty
server去fetch数据。分别对应的类是BasicBlockFetcherIterator和NettyBlockFetcherIterator。
在Spark
0.7和更早的版本中，只支持BasicBlockFetcherIterator，而BasicBlockFetcherIterator在shuffle数据量比较大的情况下performance始终不是很好，无法充分利用网络带宽，为了解决这个问题，添加了新的shuffle
fetcher来试图取得更好的性能。都知道在hadoop MapReduce的shuffle过程中，shuffle fetch过来的数据会进行merge
sort，使得相同key下的不同value按序归并到一起供Reducer使用，这个过程可以参看下图：
所有的merge sort都是在磁盘上进行的，有效地控制了内存的使用，但是代价是更多的磁盘IO。
那么Spark是否也有merge sort呢?
首先虽然Spark属于MapReduce体系，但是对传统的MapReduce算法进行了一定的改变。Spark假定在大多数用户的case中，shuffle数据的sort不是必须的，比如word
count，强制地进行排序只会使性能变差，因此Spark并不在Reducer端做merge sort。既然没有merge
sort那Spark是如何进行reduce的呢?
在Spark中存在aggregator，aggregator本质上是一个hashmap，它是以map
output的key为key，以任意所要combine的类型为value的hashmap。当在做word count
reduce计算count值的时候，它会将shuffle fetch到的每一个key-value
pair更新或是插入到hashmap中(若在hashmap中没有查找到，则插入其中;若查找到则更新value值)。这样就不需要预先把所有的key-value进行merge
sort，而是来一个处理一个，省下了外部排序这一步骤。但同时需要注意的是reducer的内存必须足以存放这个partition的所有key和count值，因此对内存有一定的要求。
在上面word count的例子中，因为value会不断地更新，而不需要将其全部记录在内存中，因此内存的使用还是比较少的。考虑一下如果是group by
key这样的操作，Reducer需要得到key对应的所有value。在Hadoop MapReduce中，由于有了merge
sort，因此给予Reducer的数据已经是group by
key了，而Spark没有这一步，因此需要将key和对应的value全部存放在hashmap中，并将value合并成一个array。可以想象为了能够存放所有数据，用户必须确保每一个partition足够小到内存能够容纳，这对于内存是一个非常严峻的考验。因此Spark文档中建议用户涉及到这类操作的时候尽量增加partition，也就是增加Mapper和Reducer的数量。
增加Mapper和Reducer的数量固然可以减小partition的大小，使得内存可以容纳这个partition。但是在shuffle
write中提到，bucket和对应于bucket的write
handler是由Mapper和Reducer的数量决定的，task越多，bucket就会增加的更多，由此带来write
handler所需的buffer也会更多。在一方面为了减少内存的使用采取了增加task数量的策略，另一方面task数量增多又会带来buffer开销更大的问题，因此陷入了内存使用的两难境地。
为了减少内存的使用，只能将aggregator的操作从内存移到磁盘上进行，Spark社区也意识到了Spark在处理数据规模远远大于内存大小时所带来的问题。因此PR303提供了外部排序的实现方案。
“Shuffle流程是怎样的”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联-成都网站建设公司网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！
本文题目：Shuffle流程是怎样的-创新互联
标题来源：
http://cdkjz.cn/article/dijepi.html
